*この記事にはアフィリエイトリンクが含まれてます。
XREAL Air 2 Proを使い始めて、最初にぶつかったのが視力の問題でした。
映像そのものは見えても、裸眼では設定画面やアプリUIの細かい文字が厳しく、実用目的で使うには不安が残りました。
そこで最初は、普段使っているメガネを掛ければ解決すると思っていたのですが、実際に試してみると、見え方は改善しても快適性と安定性に別の問題がありました。
ノーズパッド干渉やズレやすさ、毎回の微調整などが気になり、このままではXREAL Air 2 Proそのものをまともに評価しづらいと感じました。
その結果、本体だけでは完結せず、視力問題を先に片付けないと、このデバイスの使い勝手は見えてこないと判断し、インサート眼鏡の導入を決めました。
この記事では、XREAL Air 2 Proでインサート眼鏡の導入を決めるまでの流れを整理しています。
先に結論を言うと、裸眼では文字用途が厳しく、メガネ併用では見え方は改善しても快適性が足りませんでした。
そのため今回は、インサートの使用レビューではなく、なぜ追加投資してでも導入する判断になったのかを実体験ベースでまとめます。
なお、インサートはまだ制作中のため、実際の見え方や装着感の変化、長時間使用の快適性については到着後に別記事で検証予定です。
目次
結論｜XREAL Air 2 Proは視力補正まで含めて考えた方がいい
XREAL Air 2 Proは、裸眼でも映像自体は見えました。ただし、文字を読む・選ぶ・操作する用途に入ると厳しさが出ました。メガネ併用で見え方は改善したものの、快適性と安定性が足りず、最終的にインサート導入が必要だと判断しました。
今回の結論はかなりシンプルです。
XREAL Air 2 Proは本体だけ買えば終わりではなく、視力面に不安があるなら補正環境まで含めて考えた方がいいと感じました。
裸眼では文字用途が厳しく、メガネ併用では快適に常用できる状態に届かなかったため、今回はインサート眼鏡の導入を決めています。
先に全体像を知りたい人へ
視力問題全体の流れから確認したい場合は、総合記事を先に読むと位置づけが分かりやすいです。裸眼・メガネ・インサートの順でどう詰まったかをまとめています。
今回の前提環境
今回の記事は、インサート完成前の段階で書いています。
そのため、ここで扱うのは「導入を決めるまで」です。
- 裸眼では文字用途が厳しかった
- メガネを掛ければ解決すると思った
- 実際は快適性と安定性に問題が残った
- その結果、インサート導入を決めた
逆に、実際にどれだけ見え方が改善したか、装着感がどう変わったか、長時間使用に耐えられるかといった話は、到着後の別記事で扱う予定です。
裸眼では文字用途が厳しかった
映像は見えても文字確認になると厳しさが出た
XREAL Air 2 Proは、裸眼でも映像そのものがまったく見えないわけではありませんでした。
ただ、厳しいと感じたのは、設定画面やメニューの文字を読む場面、アプリUIの細かい表示を確認する場面です。
特に、何かを選ぶために文字やアイコン周辺を見ようとした瞬間に、裸眼の限界がはっきり出ました。
つまり問題は、映像が出るかどうかではなく、操作のために文字を追えるかどうかでした。
見るだけなら成立しても操作用途は別だった
動画や大きな映像を見るだけなら、ある程度は成立します。
ただし、XREAL Air 2 Proを「見るだけのデバイス」として使うならまだしも、実際には設定を触ったり、UIを確認したり、何かを選んだりする場面が出てきます。
そうなると、読む・選ぶ・操作する用途での見やすさが必要になります。
この段階で、裸眼のままでは実用用途に入るのが厳しいと判断しました。
メガネ併用で見え方は改善したが、快適運用には届かなかった
裸眼よりかなりマシで希望はあった
裸眼で厳しいなら、まず思いつくのは普段使っているメガネをそのまま使う方法でした。
実際、メガネを掛けた最初の印象は、裸眼よりかなりマシでした。文字やUIの見え方も改善し、「少なくとも見え方の問題はこれでいけるかもしれない」と思えたのは確かです。
見え方だけなら解決に近づいた感覚があった
特に最初は、見え方の改善がはっきり感じられたので、「これで解決に近づいたかも」と思いました。
動画用途ならかなり現実的に使えそうにも見えましたし、追加投資なしでそのままいけるなら理想的だとも感じました。
この時点では、まだメガネ併用で何とかなる可能性を普通に考えていました。
ただし快適性と安定性に問題が残った
ただ、実際に使ってみると、見え方が改善しただけでは足りませんでした。
ノーズパッド干渉やズレやすさ、毎回の微調整といった問題が残り、見えるようにはなっても快適に常用できる状態には届きませんでした。
つまり、メガネ併用は「見え方を改善する手段」としては機能しても、「そのまま快適に使い続ける方法」としては弱かったというのが率直な感想です。
このあたりの細かい使用感や、どこでしんどさが出たのかは、眼鏡併用の記事で詳しくまとめています。
メガネ併用の詳細はこちら
XREAL Air 2 Proを実際にメガネで使ってみて、どこまで見え方が改善したのか、どこで快適性に限界を感じたのかは、こちらの記事で詳しく整理しています。
だからインサート眼鏡の導入を決めた
視力問題を片付けないと本体評価もしづらかった
ここで感じたのは、視力問題を片付けないままでは、XREAL Air 2 Proそのものの使い勝手も正しく評価できないということでした。
裸眼では文字用途が厳しく、メガネ併用では快適性に問題が残る。この状態では、「本体が悪いのか、視力環境が整っていないだけなのか」が切り分けにくくなります。
だからこそ、まずは視力補正環境を整えて、評価できる状態に持っていく必要があると感じました。
高い安いより先に評価できる状態が必要だった
インサート導入を決めた時の感覚は、「高いか安いか」を最初に考えたというより、もうここは追加投資するしかない、というものでした。
本体だけ買って終わりではなく、視力補正まで揃えて初めて、このデバイスの本当の使い勝手が見えてくる。
そう考えると、インサートは贅沢品ではなく、XREAL Air 2 Proをまともに評価するための前提条件に近い存在でした。
視力問題の流れをまとめて追いたい人へ
XREAL Air 2 Proの視力問題は、裸眼・メガネ・インサートの順で考えると整理しやすいです。全体像から確認したい場合は総合記事もあわせてどうぞ。
インサート到着後は、この続きを別記事で検証予定です。
まだ未到着だが期待していること
まだインサートは未到着ですが、期待しているのは単純な視力補正だけではありません。
文字やUIをもっと自然に見られるようにしたいですし、メガネ併用時の干渉やズレ、毎回の位置調整ストレスも減らしたいと考えています。
要するに目指しているのは、ただ見えるようになることではなく、使うたびに構えなくていい状態に近づくことです。
そこまで行けるなら、XREAL Air 2 Proの評価もようやく本番に入れると思っています。
まとめ｜インサートは贅沢ではなく、評価の前提になった
XREAL Air 2 Proは、裸眼でも映像自体は見えました。
ただし、設定画面やアプリUIの文字を読むような用途になると、一気に厳しさが出ました。
そこでメガネ併用も試しましたが、見え方は改善しても、ノーズパッド干渉やズレやすさ、毎回の微調整といった別の問題が残りました。
その結果、本体だけでは完結せず、視力問題を先に片付けないとこのデバイスの評価自体が難しいと感じ、インサート導入を決めました。
現時点ではまだ完成前なので最終評価はこれからですが、少なくとも導入判断の段階では、裸眼もメガネ併用も決定打にならなかったからこそ、インサートが必要だったというのが率直な結論です。
次に読みたい
XREAL Air 2 Proを買ってすぐ困ったこと全体を見たい場合は、こちらの記事にまとめています。視力以外の詰まりポイントも含めて全体像を確認できます。
コメント
Comments are closed.